配资是一种为投资者提供杠杆资金的金融服务！
极目新闻记者 王灿
近日举行的第二届“中国书法大厦杯”书法大奖上，中国青年书法家延志超创作的草书作品获评特等奖，奖金高达50万元，有网友质疑评委之一是其老师，引发热议，随后在11月22日，大奖组委会发布公告，取消该作品草书特等奖拟获奖资格。
“我已正式向组委会提请申诉。”23日，延志超接受极目新闻记者采访时表示，组委会在没有证据的情况下，公告取消其特等奖获奖资格，已损害其名誉权，他之后将进行维权。
延志超
22日，大奖赛组委会发布的公告中称，由于网民反映强烈，根据相关人员提供的线索，大奖赛组委会成立了评审复查小组，对草书评审工作进行了调查核实。发现草书组在作品评审过程中，由于个别评委不听招呼，不守纪律，虽然签了评审纪律承诺书，却阳奉阴违，私自与部分评委串联拉票，与大奖赛“透明、公平、公正”原则背道而驰，严重影响了第二届“中国书法大厦杯”书法大奖赛形象，造成恶劣后果。经查阅草书打分原始资料，发现多名评委留下了改分痕迹，改分后为该件作品大幅度提高了分数，这也印证了个别评委做手脚的结果。鉴于此，经大奖赛组委会研究，决定取消草书特等奖拟获奖资格。对于相关评委的恶劣行径，中国书法大厦将拒绝邀请其参加今后的任何评审活动。
展开剩余68%延志超参评作品
我只是一名参赛者，是无辜的
极目新闻：你是什么时候得知获奖资格被取消的？知道是什么原因吗？
延志超：我也是看公告才知道的，公告说是评委串联拉票，听他们说是纸质评分和评分器打的分数不一致，现在评委们先前也不知道组委会取消特等奖这件事，我更不知道，我只是一名参赛者，是无辜的受害者。
极目新闻：你看了网友的评论没有，怎么看这件事？
延志超：因为草书许多人都看不懂，不知道怎么评价写得好还是坏，所以网友的议论比较多，我认为组委会就是为顺应民意平息舆论，在没有证据的情况下出这个公告，实际上亵渎了本次大奖的权威性。
极目新闻：你的作品是什么时候创作的？
延志超：我的这件作品是6到7月份创作的，也没有公开展出过，是专门为了这次大赛创作的，评委们对我作品的文本、字法、草法都没提出异议。
网民说不公平是因为评委张旭光是我的老师
极目新闻：网友为何会说评委有问题？
延志超：有些网民认为不公正，因为9名评委中有一个是我的老师张旭光。从网民的视角来说，主观认为其中一个评委（张旭光）给我打了高分，他们查完之后发现这个评委，并没有给我打高分，其评分只排第三。
极目新闻：张旭光老师有什么看法？
延志超：张旭光老师先也不知道这事，现在也要求组委会拿出证据。你要说我们拉票了，要公平公开拿出证据啊，这样才让人信服。
“在纸质本上改动分数是符合规则的”
极目新闻：公告说评委拉票，有这回事吗？
延志超：说评委们互相拉票，其实是组委会（为平息网友议论）编的一个理由，所有评审是直播进行了，在评前40进前6的时候是直播，评完之后接着评大奖也是直播，我先进了前6了，在前6里又由评委打分，我才进了特等奖，都是同时进行的。如果我没进前6，就没有机会了，进前6后我也没有时间去打招呼，私下拉票啊。
极目新闻：公告说里面存在改分情况是怎么回事？
延志超：这是什么情况呢，所有评委先会拿着纸质本，看着作品进行打分，评委们会来回比较，这时在本子上打的分是随时可改动的，大奖赛评委会副主任刘恒也说过，这是符合规则的，比如评委刚开始对一件作品打了高分，之后又看到有好的作品，是可以进行调整的。最后在打分器上写出的分数才是最终打分，而且现场都是直播，有监审全程监督。
极目新闻：如今被取消特等奖获奖资格后，你会怎么办？
延志超：当时我的作品获得特等奖是全网直播的，退一步说，如果我的作品如有问题，或拉票了，改分了，组委会应该把我的作品取消啊，今天（23日）又说把我的作品降一格放在优秀奖（奖金5万元）里面，这不是肯定了我的作品本身就很优秀吗。目前我已正式向组委会提出申诉，之后将进行维权，组委会的这一行为不仅对我造成了伤害，也侵犯了我的名誉权。
（来源：极目新闻）
发布于：湖北省信钰证券官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
